成都私家侦探公司 > 行业新闻 > 60岁老人与70岁老人争座位猝死 家属索赔13万

60岁老人与70岁老人争座位猝死 家属索赔13万

来源: 成都私家侦探公司 发布日期:2017-08-09 19:47
王老太太出庭作证现场。  六十多岁的李老先生争到了公交车上的一个座位,但刚坐下不久就昏厥过去,最后因抢救无效而去世。去年10月9日,一辆63路公交车上发生了这样一起事件。事发后,与李老先生发生争执的七旬老人范老先生,被李老先生的家属告上法庭索赔13万余元。昨天,秦淮法院开庭审理了此案,案件没有当庭判决,将择日宣判。  乘客:当时车上空位很多  去年10月份,七旬老人范先生与妻子张女士在大明西路乘坐63路公交车前往南京市第一医院看病,与他们同行的还有一位八十多岁的街坊王老太太。范先生先上车,帮自己的妻子与王老太太占了两座位。63岁的李老先生上了公交,见有范先生占的空座就坐了下来。范先生告诉他这座位是自己给同行的王老太太占的。但李先生认为,自己也是老年人,有资格坐这个座位,便径直坐了下来,双方为此发生了争执。  周围的乘客见四个老人发生了争吵,便上去劝阻。乘客费先生在事发后接受派出所调查时就说,他当时指了空座位给老人们,说还有这么多空座位,没必要争吵,但老人们没理睬他,费先生只好回到后面座位上。回到座位上没多久,他就看到李老先生歪坐在座位上,似乎呼吸困难,随后就有人叫了救护车并报警。车上还有很多空座位的情况,也得到了其他乘客的确认,派出所民警在调查时问乘客夏女士,“当时在大明西路时,车上的座位是否坐满?”夏女士回答说,“没有,车上的座位多着呢。”  被告:最多承担5%的责任  在法庭上,作为证人的王老太太说,自己上来后,见范老先生与李老先生因为给自己占座位而发生了争执,而对方称自己也八十多岁了,她也就没有要座位,坐在了旁边的空位上。她当时还劝李老先生不要吵了,车上座位很多,当时也是李老先生第一个站起来骂人的。范老先生的代理人说,李老先生的逝去,他的心情也很沉痛,但是,事实并非原告方说的那样,范老先生并没有强占3个座位,争执后,双方也未发生肢体冲突,李老先生本人有医保,生前是国企职工,丧葬费也是报销的,30%的责任太多了,范老先生最多承担5%的责任,而且,这5%也只是相应的补偿,不是赔偿。  法庭:将对部分证据进行质证  死者李老先生的家属表示,李老先生原先并不知道自己有心脏病,就是那一阵发现身体不适便独自前往市第一医院检查,而他们的代理律师则提出,李老先生医保卡里存有4000多元余额,足以证明死者平常没有什么大病,是与对方发生争执才诱发了心脏病最后导致猝死。  为证明这点,原告方还提交了李老先生生前在医院的开销和发票等作为证据。原本对方应该承担一半的责任,但现在李老先生一家愿意承担主要责任,只要求对方承担30%的责任,所以才索赔人身损害、医疗费、丧葬费和死亡赔偿等费用13万余元。  法庭上,双方都同意调解,李老先生家属愿意做出让步,要求最少给10万元的赔偿,被告方没有同意。法院审理后决定,将组织对部分证据进行进一步质证,再视情况另行判决。165   实践中,应该如何计算损益相抵?------------ 私家侦探解答:损益相抵的计算方法可以根据不同情况选择不同的方法:一是当损害造成的损失与利益都可以用金钱计算时,直接相减,扣除受益所得数额之后,直接赔偿差额。二是对于损害造成的损失已经全部由赔偿义务人以金钱方式赔偿之后,应当由赔偿权利人将新生利益退还给赔偿义务人,实行损益相抵。三是当损害造成的损失或利益是实物的形式时,新旧物的差价应该由赔偿权利人退还赔偿义务人。四是在返还原物过程中,如果赔偿权利人有得到消极利益,应该退还给返还义务人。比如,某甲侵占了某乙的房屋,花费数万元对房屋进行整修,在返还房屋后,应将修整房屋的费用作为消极利益从中扣除。但如果某甲花费数万元装修房屋,鉴于作为被侵权人的某乙未必喜欢某甲的装修材质、装修风格,对某乙来说,不能构成消极利益。所以,所谓的消极利益必须要依据具体案件具体确定,不能一概而论。有学者认为,在人身损害致残、致死的情况下,赔偿义务人对丧失劳动能力的人或死者的近亲属、扶养来源于受害人的人应定期给付生活补助费,如果要把分多次支付的费用变成一次性给付,应当扣除中间利息。① 我们认为,将多次给付变成一次性给付后的中间利息作为消极利益,有待商榷。赔偿义务人支付给受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金一般是按照上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。而以我国改革开放三十多年的发展经验来看,经济的持续发展也带来了货币贬值、通货膨胀等现象,从世界经济的发展趋势看,控制在一定比例范围内的通货膨胀是合理的,所以从经济发展和社会和谐的需要出发,可以在一定意义上推断将来社会的发展仍然会延续以往的情形。那么,一次性支付的赔偿数额扣除通货膨胀的影响后,未必能够真正起到弥补受害人或受害人的近亲属、扶养的人所受到的损失,未必能够等同于其可得利益的损失。所以,现在的损失数第二章 责任构成和责任方式性给付后的中间利息作为消极利益并不能体现民法的公平原则。即便是要考虑扣除其中间利息,也必须要在充分考虑并扣除通货膨胀带来的货币贬值因素的基础上来实行。

作者:成都私家侦探|私人侦探调查公司|成都婚姻调查|婚外情调查公司http://cd.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!