成都私家侦探公司 > 行业新闻 > 由兽兽视频流传看公民的隐私保护【福尔摩斯生活网】

由兽兽视频流传看公民的隐私保护【福尔摩斯生活网】

来源: 成都私家侦探公司 发布日期:2017-09-09 19:27
网络上的兽兽视频事件,引起轩然大波,令人震惊的画面,再一次把名人的个人隐私权问题,推上了公共舆论的焦点。  在1905年,William L. Prosser教授在美国的《加州法学评论》上,发表了一篇文章Privacy(隐私),从法律的角度对隐私进行了思考。他提出四种侵害“隐私”的类型:  不合理的干扰私人领域(侵犯隐密)  公开始人困窘的私人事实(公开揭露)  使用真实的讯息,造成错误的印象(扭曲形象)  未经授权到用个人的名称或肖像(滥用肖像)很显然,公开兽兽的视频,属于第2个侵犯类型,公开了让兽兽本人困窘的私人事实。  那么作为名人,该如何保护自己的隐私呢?  建议如下:  第一.名人有权对肖像或者名称进行商业上约束,禁止被用作商业用途。1977年,美国一家电视台,偷偷录制了一个马戏团的表演,然后在电视新闻中播放,结果,电视台在诉讼中败诉。  第二.网络上传照片,一定要慎重,把网络当作私人档案和信息存储的理念是错误的。  第三.个人的隐私数据,尽量不要数字化保存。  第四.填写各种表格的时候,对涉及财务、家庭、职业等信息,需要慎重填写。  第五.商业服务合同,也需要注意自己的隐私权保护。理财要有信息安全意识,将自己的财务信息尽量分散化管理。  第六.注意自己的垃圾处理,信用卡收据、电话和购物账单、药品说明、私人信函等等隐私信息,需要粉碎后处理。  第七.个人体检,注意医院的甄别和挑选。  第八.医院保留个人病档,反对使用数据库形式,倡导非数字化的形式保管。  除了隐私较好保护之外,媒体的推波助澜也需有效遏制。而涉及到隐私,媒体应该如何报道呢?  我们不妨来看一下美国的例子。迄今为止,最大的隐私苦主是美国前总统克林顿。在“拉链门”一案过程中,美国新闻媒体、独立检察官斯塔尔,以及随后出台的独立调查报告把有关克林顿的各个细节完全展现出来,克林顿和他的律师只能抓狂,而毫无办法。在这个时候,隐私权法案完全“失效”,我们始终难以忘记,克林顿在全世界的电视观众面前,尴尬万分、羞愧难当地一一回答个人的生活隐私细节,总统的“高大形象”荡然无存。今天的兽兽困窘万分,可也不如克林顿当年那么苦不堪言。  在美国政治生活里,由于新闻独立、言论自由,新闻媒体对官员腐败、官员私生活糜烂等丑闻总会给予彻底的暴露和无所顾忌的批评,因此,在司法实践中,对公众人物的隐私权的保障就比较低了。  对名人的成长经历和生活隐私,美国在1964年,建立了“真实恶意原则”(actual malice rule),就是说,必须要有真实的恶意才会被定为侵害公民隐私权,比如,新闻事实和新闻评论要分开,即隐私权和名誉权要分开,必须严格报道符合客观真实的事件,在新闻事实之后,要对自身的新闻评论负责,也就是说“恶意”不是猜测出来的,不是想象出来的,而是的确造成了实际损害的“恶意”才是法律认可的“恶意”。  因此,名人状告媒体诽谤罪的诉讼,难以取胜。原因就在于此。  但是,也有个案例外,比如,1964年,一个美国女人的裙子,被风吹起来,露出两双玉腿,结果这张被美国《纽约时报》刊发出来,这个女人一纸诉状把该报告上法庭,结果,法庭裁决这个照片不具有“合法的新闻利益”,造成对私权的侵害。  所以,在侵犯隐私权的事件中,媒体当然要发声,同时,要严格遵循“真实恶意原则(actual malice rule)”,客观、中立和真实地报道新闻事件本身,新闻报道和新闻评论要严格区分,竭力避免情绪化的新闻评论,媒体只是公众了解事件真相的渠道,而不能代替公众作出评判。  偷偷将兽兽视频上传的人,如果兽兽本人提起诉讼,还是应该走法律程序解决。在今天,兽兽视频事件,促使我们格外重申一个理念,查塔姆伯爵威廉?皮特爵士(Sir William Pitt,Earl of Chatham),在1763年,说了一句名言:  最贫贱之夫可寓其寒舍而傲视王军。  寒舍或许单薄  ──顶可摇颤  ──风可穿堂  ──风暴可侵  ──雨水可进  ──但英王不能入内;  英王全军不得垮越那残舍之门槛。  皮特的话道明了隐私的价值观核心,即在个人的隐私权不受任何外在权势侵犯的权利。175   受害人自己买药的费用是否包含在医疗费范围之内?------------ 私家侦探解答:受害人在因侵权行为受到人身损害之后,自己买药应急,或者自己买药治疗,抑或是因为医院没有相应的对症之药而自己到药店购买药品所支出的费用,都应当列入医疗费的范围予以赔偿。但是必须要根据受害人买药的收据等证明购买的药品确属于治疗本次侵权行为所致伤害的使用范围。176   侵权行为人是否对受害人自己选择医院或者  自行转院发生的医疗费承担损害赔偿责任?------------ 私家侦探解答:受害人因侵权行为造成人身损害,需要到医院救治的,应该有权选择具体哪一地点、哪一级别的医院。虽然最高人民法院在《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十四条规定:“一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。”确定了选择医院应遵循的就近原则。但是,也不必因此过于机械地强调就近治疗。比如,受害人因侵权行为致眼睛受伤,虽然就近有社区医院或者综合医院,但是受害人选择相对较远的专门的眼科医院也属于合理范围,在非就近医院救治发生的医药费、住院费也应属于人身损害赔偿医疗费的范畴。对于受害人自行转院治疗发生的医疗费,虽然最高人民法院在《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十四条规定:“应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用,一般不予赔偿。”但是最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中取消了对受害人转院的不合理限制。所以,即使未经原就住医院同意受害人自行转院之后发生的医疗费仍然应该包含在侵权行为人承担的损害赔偿范围内。

作者:成都私家侦探|私人侦探调查公司|成都婚姻调查|婚外情调查公司http://cd.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!